{"id":247,"date":"2012-06-14T13:42:32","date_gmt":"2012-06-14T12:42:32","guid":{"rendered":"http:\/\/www.kolja-engelmann.de\/blog\/?p=247"},"modified":"2023-04-29T18:45:58","modified_gmt":"2023-04-29T16:45:58","slug":"geschwindigkeitsvergleich-boxcryptor-vs-encfs","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.kolja-engelmann.de\/blog\/2012\/06\/geschwindigkeitsvergleich-boxcryptor-vs-encfs\/","title":{"rendered":"Geschwindigkeitsvergleich BoxCryptor vs EncFS"},"content":{"rendered":"

Jetzt hat es mich aber doch mal interessiert. Ist BoxCryptor schneller als EncFS? Dazu habe ich mir die aktuelle Version von EncFS (Dokan v0.6, encFS Port v1.7.4) und BoxCryptor (v1.3.2) installiert und mal die Benchmark Tools CrystalDiskMark und Atto Disk Bench dar\u00fcber laufen lassen. Damit meine Werte nicht von der Geschwindigkeit der Festplatte gebremst werden, liegt der verschl\u00fcsselte Ordner auf meiner SSD. Meine CPU ist ein Intel Core i7-2700k ohne \u00dcbertaktung oder sonstigem Firlefanz.<\/p>\n\n\n\n

Ergebnis des CrystalDiskMark Tests:<\/h3>\n\n\n\n

Ein gewaltiger Unterschied in den Ergebnissen war nicht zu erwarten, aber der sequenzielle Lese-\/Schreibtest spricht schon B\u00e4nde. Zwischen 5% (Lesen) und 15% (Schreiben) Vorteil verspricht EncFS gegen\u00fcber BoxCryptor. Zumindest bei h\u00f6heren Blockgr\u00f6\u00dfen. Bei einer Blockgr\u00f6\u00dfe von 4KB kehrt sich das Ganze etwas um. Obwohl BoxCryptor und EncFS beide hier etwa die selbe Leseperformanz aufweisen, schreibt Boxcryptor diese kleinen Bl\u00f6cke bis zu 15% schneller.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/a>
BoxCryptor<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"<\/a>
EncFS<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Ergebnisse des Atto Disk Benchmark:<\/h3>\n\n\n\n

Interessantes Ergebnis. EncFS schreibt Daten fast immer 5% bis 30% schneller als BoxCryptor. Daf\u00fcr zeigt sich Letzterer besser beim Lesen der Daten mit etwa 5% Vorsprung.<\/p>\n\n\n\n

\n
\n
\"\"<\/a>
BoxCryptor<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n\n\n\n
\n
\"\"<\/a>
EncFS<\/figcaption><\/figure>\n<\/div>\n<\/div>\n\n\n\n

Fazit<\/h3>\n\n\n\n

\u00dcberw\u00e4ltigt hat mich die Performanz beider Programme jetzt nicht gerade. M\u00fcsste ich w\u00e4hlen, w\u00fcrde ich noch immer bei EncFS bleiben. Das mMn praxisrelevante Lesen und Schreiben von sequentiellen Daten kann EncFS einfach einen kleinen Tick besser. Um zu zeigen wo wir uns globalgalaktisch in der Performanzskala bewegen, habe ich mal einen TrueCryptContainer erstellt und getestet. Ich denke das Bild spricht B\u00e4nde. Sowohl BoxCryptor als auch EncFS sollten sich schleunigst um eine Unterst\u00fctzung f\u00fcr die AES Beschleunigung aktueller Prozessoren k\u00fcmmern (beide scheinen auch nicht Multithreaded zu arbeiten). 30-50MB\/s Lese-\/Schreibleistung ist beinahe erb\u00e4rmlich langsam gegen\u00fcber TrueCrypts 150-200MB\/s. Meine externe USB3-Festplatte, auf der ich alle Dokumente von Arbeit mit mir f\u00fchre, werde ich folglich weder mit BoxCryptor noch mit EncFS verschl\u00fcsseln. Wenn ich mal eine mehrere GB gro\u00dfe Datei darauf schreiben m\u00f6chte, dann ist Warten angesagt.<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/a>
TrueCrypt<\/figcaption><\/figure>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Jetzt hat es mich aber doch mal interessiert. Ist BoxCryptor schneller als EncFS? Dazu habe ich mir die aktuelle Version von EncFS (Dokan v0.6, encFS Port v1.7.4) und BoxCryptor (v1.3.2) installiert und mal die Benchmark...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":251,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[29,16],"class_list":["post-247","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-allgemein","tag-boxcryptor","tag-encfs"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/www.kolja-engelmann.de\/blog\/wp-content\/uploads\/2012\/06\/encfs_crystaldisk_1.png","jetpack_sharing_enabled":true,"amp_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.kolja-engelmann.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.kolja-engelmann.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.kolja-engelmann.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kolja-engelmann.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kolja-engelmann.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.kolja-engelmann.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/247\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kolja-engelmann.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media\/251"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.kolja-engelmann.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kolja-engelmann.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.kolja-engelmann.de\/blog\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}